在对话与倾听之间：一名马来西亚泰莱大学学生在东帝汶的思考之旅
在马来西亚泰莱大学求学期间，我随代表团前往东帝汶参观一家咖啡种植园。就在那里，我发现自己正走在一段我极想加入的对话前...
在马来西亚泰莱大学求学期间，我随代表团前往东帝汶参观一家咖啡种植园。就在那里，我发现自己正走在一段我极想加入的对话前方。我的比较政治学讲师正在与詹姆斯·A·罗宾逊交谈——这位经济学家和政治学家因研究制度如何形成及其对繁荣的影响，而共同获得了2024年诺贝尔经济学奖。
我放慢了脚步，保持在刚好能听清的距离。好几次我想开口说话，却又犹豫了。随后我意识到，我不再是那个偷听大人谈话的孩子，而是一名学生，拥有可以贡献的见解。
那个小小的决定，成了我这次访问中最清晰的时刻之一。我前往东帝汶，是为了寻找经验，而非预设的答案。离开时，我并未对这个国家得出一个整齐划一的结论，而是学会了更谨慎地形成结论。
选择加入对话
我走近了一些，加入了讨论。我描述了我在马来西亚时一直在思考的一个对比：稳定政府工作的吸引力、建立技术能力的需求，以及教育政策可能发挥的作用。我大声疑惑，类似的考量是否能帮助我理解若泽·拉莫斯-奥尔塔总统对科学技术的重视。我并不是在暗示这两个国家是相同的。我只是试图理解，为什么这些优先事项在不同的背景下会如此重要。
让我印象深刻的是，罗宾逊听得多么认真。我原以为，像他这样地位的学者与学生之间的距离会显得巨大。但在那一刻，并没有。我的发言并不需要解决争论才能参与其中。
在我的哲学、政治与经济学（PPE）教程中，我已经习惯了在这样的房间里，分歧是有益的。思想应当被质疑，而非被保护。在种植园里，这种习惯延伸到了课堂之外。我在书本上遇到的理论，正经受着政治、历史和经验的考验，而我不再仅仅是旁观这场交锋，而是参与其中。
那一刻也挑战了我对专业知识的看法。被倾听并不意味着我的观点自动正确。它让我明白，即使是专家的对话，也会为学生的提问留出空间。专业知识不是停止提问的理由，而是提出更有见地的问题、并更仔细地审视对方所提供证据的理由。
带着未准备好的答案到来
出发前，我刻意不去过多想象那个我读过却从未亲身经历过的国家。我不希望一堆期待取代了观察。说实话，我加入的首要原因仅仅是冒险。我想，我是为了寻找一个出发的理由。
这段旅程发生在我大学生活尚感新鲜的时期：新的同学、新的思想，以及一门围绕着很少局限于单一学科的问题而设计的课程。我带着那份好奇心出发，但开放的心态并不意味着空无一物。抵达帝力时，我依然带着在马来西亚受教育和积累经验所形成的习惯、偏好和假设。
这次旅行让那些假设有了具体的碰撞对象。我没有试图记住行程单上的每一件物品，而是发现自己总会回想起几次对话——那些我说话、倾听、反应并随后重新思考的时刻。
从房间内部观察外交
在一次访问东帝汶马来西亚大使馆的早期活动中，我们的团队被问及在泰莱大学学习哲学、政治与经济学（PPE）最看重什么。轮到我发言时，我谈到了在课堂上感受到的开放氛围：讲师和学生可以持有不同意见，检验论点并继续对话，而不会将分歧本身视为问题。
在大使馆里说出这些话，让这个想法变得与众不同。外交对我而言往往显得遥远，似乎只是通过政府间的正式声明和会议来开展。但在那个房间里，我开始意识到，外交也依赖于积累的关系、耐心的交流，以及理解他人看待问题方式的意愿。
东帝汶于2025年10月成为东盟第11个成员国，这是东盟领导人集体决定的结果。大使馆的交谈让我不再仅仅把这一公告视为单一事件，而是更多地思考在这些时刻到来之前所付出的努力。我无法在一次会议中看到全部的努力，但这次经历让我更加关注那些在只看结果时容易被忽视的关系。
这也给了我一个实际的理由，去反思自己在访问期间的表现。我当时是以学生的身份在场，而非外交官，但认真倾听并负责任地表达自己的观点依然至关重要。
当单一视角已不足够时
8月26日，泰莱代表团在尼古劳·洛巴托总统府会见了若泽·拉莫斯-奥尔塔总统。根据总统府的记录，他谈到了科学技术、创业精神、公民责任、教育和环境保护。
作为一名社会科学专业的学生，当我听到如此强调科学技术时，最初感到有些防备。我很快就问，我自己的领域该如何融入其中。这种反应一直伴随着我，直到从咖啡种植园开车下来，车窗敞开，让我有了思考的空间。
我也一直在回想与总统府的科内利奥·卡多索·贝雷的一次谈话，他是我们在旅途中给予我们支持的人之一。他谈到了贫困如何限制年轻人的选择，但他的话语并不只关乎困难。他还充满希望地谈到了下一代。
那次对话并没有为我解答更深层次的问题。不过，它确实让我重新审视了自己反应的速度。我当时是站在自己最熟悉的立场上做出的反应：一个重视社会科学、不希望其被忽视的学生。我没有花足够的时间去思考，对于生活和工作在不同环境中的人来说，他们的当务之急可能是什么。
我发现自己又回到了“实然与应然”的区别上：即描述世界现状与决定世界应有状态之间的差异。这种区别并没有告诉我哪个领域应该得到更多重视，也没有要求我放弃对社会科学的重视。它提醒我，在用自己的立场去评判某种观点之前，应该先理解其背后的条件。
那种不适感反而很有用。我开始意识到，背景信息不仅仅是案例研究开头的一段文字。历史固然重要，但做出决策时的政治和文化环境同样关键。在未来的PPE工作中，我希望将这些层面纳入分析之中，而不是过快地套用熟悉的类比。
带着更好的问题离开
在我们的最后一个晚上，我们在帝力的酒店顶层餐厅聚在一起，谈论着那些令我们难忘的时刻。我脑海中不断浮现的是那些对话，而非正式的行程安排：在使馆的发言、决定参加种植园讨论，以及在总统会议后独自消化自己的反应。
短暂的访问无法让我成为东帝汶的专家。如果说有什么意义的话，它让我明白，访客是多么容易将第一印象误认为是全面了解。这次旅行让课堂上的理论框架变得更加具体，但也让我感到不再那么自在。它们给了我组织问题的方法，却并非允许我在短短几天后就对一个国家下定论。
我心中仍有一个疑问。拉莫斯-奥尔塔总统的讲话中，除了教育、技术和公民责任，还提到了环境保护。我很想知道，东帝汶如何在追求发展的同时，保护好在我们旅程中无处不在的自然环境。我目前还不知道这种平衡会是什么样子。改变的是我思考这个问题的方式：我会更加关注背景，更加谨慎地对待比较的局限性，并且在得出结论之前更愿意倾听。
我放慢了脚步，保持在刚好能听清的距离。好几次我想开口说话，却又犹豫了。随后我意识到，我不再是那个偷听大人谈话的孩子，而是一名学生，拥有可以贡献的见解。
那个小小的决定，成了我这次访问中最清晰的时刻之一。我前往东帝汶，是为了寻找经验，而非预设的答案。离开时，我并未对这个国家得出一个整齐划一的结论，而是学会了更谨慎地形成结论。
选择加入对话
我走近了一些，加入了讨论。我描述了我在马来西亚时一直在思考的一个对比：稳定政府工作的吸引力、建立技术能力的需求，以及教育政策可能发挥的作用。我大声疑惑，类似的考量是否能帮助我理解若泽·拉莫斯-奥尔塔总统对科学技术的重视。我并不是在暗示这两个国家是相同的。我只是试图理解，为什么这些优先事项在不同的背景下会如此重要。
让我印象深刻的是，罗宾逊听得多么认真。我原以为，像他这样地位的学者与学生之间的距离会显得巨大。但在那一刻，并没有。我的发言并不需要解决争论才能参与其中。
在我的哲学、政治与经济学（PPE）教程中，我已经习惯了在这样的房间里，分歧是有益的。思想应当被质疑，而非被保护。在种植园里，这种习惯延伸到了课堂之外。我在书本上遇到的理论，正经受着政治、历史和经验的考验，而我不再仅仅是旁观这场交锋，而是参与其中。
那一刻也挑战了我对专业知识的看法。被倾听并不意味着我的观点自动正确。它让我明白，即使是专家的对话，也会为学生的提问留出空间。专业知识不是停止提问的理由，而是提出更有见地的问题、并更仔细地审视对方所提供证据的理由。
带着未准备好的答案到来
出发前，我刻意不去过多想象那个我读过却从未亲身经历过的国家。我不希望一堆期待取代了观察。说实话，我加入的首要原因仅仅是冒险。我想，我是为了寻找一个出发的理由。
这段旅程发生在我大学生活尚感新鲜的时期：新的同学、新的思想，以及一门围绕着很少局限于单一学科的问题而设计的课程。我带着那份好奇心出发，但开放的心态并不意味着空无一物。抵达帝力时，我依然带着在马来西亚受教育和积累经验所形成的习惯、偏好和假设。
这次旅行让那些假设有了具体的碰撞对象。我没有试图记住行程单上的每一件物品，而是发现自己总会回想起几次对话——那些我说话、倾听、反应并随后重新思考的时刻。
从房间内部观察外交
在一次访问东帝汶马来西亚大使馆的早期活动中，我们的团队被问及在泰莱大学学习哲学、政治与经济学（PPE）最看重什么。轮到我发言时，我谈到了在课堂上感受到的开放氛围：讲师和学生可以持有不同意见，检验论点并继续对话，而不会将分歧本身视为问题。
在大使馆里说出这些话，让这个想法变得与众不同。外交对我而言往往显得遥远，似乎只是通过政府间的正式声明和会议来开展。但在那个房间里，我开始意识到，外交也依赖于积累的关系、耐心的交流，以及理解他人看待问题方式的意愿。
东帝汶于2025年10月成为东盟第11个成员国，这是东盟领导人集体决定的结果。大使馆的交谈让我不再仅仅把这一公告视为单一事件，而是更多地思考在这些时刻到来之前所付出的努力。我无法在一次会议中看到全部的努力，但这次经历让我更加关注那些在只看结果时容易被忽视的关系。
这也给了我一个实际的理由，去反思自己在访问期间的表现。我当时是以学生的身份在场，而非外交官，但认真倾听并负责任地表达自己的观点依然至关重要。
当单一视角已不足够时
8月26日，泰莱代表团在尼古劳·洛巴托总统府会见了若泽·拉莫斯-奥尔塔总统。根据总统府的记录，他谈到了科学技术、创业精神、公民责任、教育和环境保护。
作为一名社会科学专业的学生，当我听到如此强调科学技术时，最初感到有些防备。我很快就问，我自己的领域该如何融入其中。这种反应一直伴随着我，直到从咖啡种植园开车下来，车窗敞开，让我有了思考的空间。
我也一直在回想与总统府的科内利奥·卡多索·贝雷的一次谈话，他是我们在旅途中给予我们支持的人之一。他谈到了贫困如何限制年轻人的选择，但他的话语并不只关乎困难。他还充满希望地谈到了下一代。
那次对话并没有为我解答更深层次的问题。不过，它确实让我重新审视了自己反应的速度。我当时是站在自己最熟悉的立场上做出的反应：一个重视社会科学、不希望其被忽视的学生。我没有花足够的时间去思考，对于生活和工作在不同环境中的人来说，他们的当务之急可能是什么。
我发现自己又回到了“实然与应然”的区别上：即描述世界现状与决定世界应有状态之间的差异。这种区别并没有告诉我哪个领域应该得到更多重视，也没有要求我放弃对社会科学的重视。它提醒我，在用自己的立场去评判某种观点之前，应该先理解其背后的条件。
那种不适感反而很有用。我开始意识到，背景信息不仅仅是案例研究开头的一段文字。历史固然重要，但做出决策时的政治和文化环境同样关键。在未来的PPE工作中，我希望将这些层面纳入分析之中，而不是过快地套用熟悉的类比。
带着更好的问题离开
在我们的最后一个晚上，我们在帝力的酒店顶层餐厅聚在一起，谈论着那些令我们难忘的时刻。我脑海中不断浮现的是那些对话，而非正式的行程安排：在使馆的发言、决定参加种植园讨论，以及在总统会议后独自消化自己的反应。
短暂的访问无法让我成为东帝汶的专家。如果说有什么意义的话，它让我明白，访客是多么容易将第一印象误认为是全面了解。这次旅行让课堂上的理论框架变得更加具体，但也让我感到不再那么自在。它们给了我组织问题的方法，却并非允许我在短短几天后就对一个国家下定论。
我心中仍有一个疑问。拉莫斯-奥尔塔总统的讲话中，除了教育、技术和公民责任，还提到了环境保护。我很想知道，东帝汶如何在追求发展的同时，保护好在我们旅程中无处不在的自然环境。我目前还不知道这种平衡会是什么样子。改变的是我思考这个问题的方式：我会更加关注背景，更加谨慎地对待比较的局限性，并且在得出结论之前更愿意倾听。
泰莱大学-相关新闻
相关学校
