谎言如何影响笔尖：探究写作过程与真实性判断的关系

努力辨别某人是否在撒谎，通常聚焦于这个人的说话方式。然而，新的研究表明，观察一个人如何写作同样具有巨大潜力。据心理语言学研究者卡伊萨·古尔贝里（Kajsa Gullberg）称，她希望自己的论文能够为理解人类复杂的语言能力提供新的视角。

古尔贝里的研究表明，文本内容的真实程度会影响写作过程本身。人们有可能从写作过程中识别出特定的模式，例如构思所需的时间、编辑的次数以及停顿的长度和频率。

写作过程揭示的比我们想象的更多

欺骗研究是心理学中一个由来已久的领域，其目标是寻找表明说谎的线索，比如词汇选择、肢体语言和心率监测。在口语研究中，传统方法是尝试检测谎言的语言标记，如内容重复、手势和言语停顿；而在写作研究中，主要的焦点一直是最终的文本成品。

在古尔贝里所属的心理语言学领域，从思维到言语或写作的转化过程是理解语言能力的关键。在她的论文中，研究重点是考察所陈述内容的真实性程度是否会影响这一转化过程，即言语生成和写作的过程。

“研究语言标记固然重要，但通过实时补充写作过程本身的知识，我们能有更全面的认识。我的研究表明，当一个人说谎时，他的写作过程会受到明显影响。”古尔贝里说道。

她的研究结果显示：

当一个人撰写长篇谎言时，相比撰写长篇真实叙述，会在写作过程中出现更多的停顿。

如果一个人花很长时间构思一个谎言，那么在实际写作中，相比花长时间写真相时，停顿会更少。

当一个人在说谎时，对文本的编辑修改会更少——无论文本的长度以及写作所需的总时间如何。

“让我惊讶的是，人们在说谎时反而很少编辑他们的文本。这可能是因为我们在撒谎时，会在动笔之前进行更多的计划，尤其是在需要详细叙述一个故事的时候。如果我们写的是一个长谎言，我们会更频繁地停下来思考，在脑海中构建这个虚假的故事，因此后续写作过程中就不需要那么多的修改了。”古尔贝里解释道。

重复真相的速度更快

在一项后续研究中，参与者被要求多次书写相同内容的真实或不真实叙述。结果表明：

当重复书写真相时，作者所做的编辑会越来越少；而当重复书写谎言时，所做的编辑数量要么保持不变，要么反而增加。

造成这种现象的原因似乎是：

复述真实事件相对容易，因为这个人只是在脑海中重新激活并记录下他们记得的事件顺序，并且随着重复次数的增加，这个过程会变得越来越流畅。

而撒谎则需要人们同时记住两件事：事件实际发生的顺序，以及他们上次是如何编造谎言的。为了让谎言前后一致，说谎者必须投入更多的注意力进行控制，这使得整个过程更加困难，也耗费更多时间。

言语过程与写作过程的不同

大多数人对倾听他人说话都有丰富的经验，因此熟悉人们说话时的各种特征。然而，对于他人的写作过程，大多数人却知之甚少，甚至不了解自己的写作习惯。

研究表明，言语中的谎言具有以下特征：

更少出现“犹豫性”停顿，例如“呃”、“嗯”等填充词。

如果一个人长时间说话，填充性停顿的次数会增加。然而，就内容或词语重复的次数而言，谎言和真相之间的差异会缩小。

“撒谎需要耗费更多的精力和更强的自我监控。当我们在说话时出现停顿，这种犹豫可能会被听者视为不确定或可疑的信号，因此，撒谎时也许会有一种继续说下去、避免冷场的感觉。”古尔贝里分析道。

尽管她的研究揭示了这些明显的偏差，但古尔贝里也补充说，在现实中，要准确判断一个人是否在撒谎通常非常困难。即使是那些经过专业训练、善于观察言语中某些标志的人，他们正确识别谎言的准确率也仅徘徊在50%到60%之间，与随机猜测相差无几。

“然而，关于写作过程的知识仍然可以在法医鉴定等背景下提供有价值的帮助，它为我们提供了一个额外的工具，用以判断个体的语言产出是否偏离了其常规模式。总的来说，我的论文表明，写作过程是一个值得深入探索的领域，有望为我们理解欺骗行为提供更多线索。”古尔贝里总结道。